Kontynuujemy projekt Przyjaciele Szpitala czyli dzieci w Laboratorium. Dziś odwiedziły nas fantastyczne, żywiołowe i mądre dzieciaki z klasy 3a ze Szkoły Podstawowej nr 2 w Świnoujśćiu. Pozdrawiamy serdecznie całą siedemnastkę oraz wychowawcę klasy, panią Dorotę Młyńczyk. Ekipie diagnostów - paniom: Agnieszce Trębickiej oraz Katarzynie Siewierskiej - tradycyjnie: wielkie podziękowania za przygotowanie merytorycznego spotkania.
Wszystkiego bajkowego dla wszystkich dzieci świata!
Na Dzień Dziecka rozpieszczamy słodyczami. Słodki poczęstunek dla naszych młodszych Pacjentów ufundował Przyjaciel szpitala - Grzegorz Kubat z firmy MILGA GRZEGORZ KUBAT. Dziękujemy!
Z okazji Dnia Dziecka przygotowaliśmy także małą niespodziankę - od dziś każdy nowonarodzony Pacjent, wyjdzie ze szpitala z pamiątkowym śliniakiem z napisem "Jestem skarbem Świnoujścia".
Corocznie, począwszy od 1988 roku - 31 maja - obchodzony jest Światowy Dzień bez Tytoniu. W tegorocznej edycji zwracając szczególną uwagę na zdrowie płuc i od tytoniowe choroby układu oddechowego. Realizowana akcja jest częścią programu Europy wolnej od dymu tytoniowego, która został przyjęta na Konferencji Światowej Organizacji Zdrowia (WHO). Podstawowym celem podejmowanych działań jest zwrócenie uwagi na aspekty zdrowotne, społeczne, ekonomiczne palenia tytoniu.
Dziś, 30 maja 2019 r. na zaproszenie Koła Emerytów i Rencistów odbyła się prelekcja na temat nietrzymanie moczu u kobiet.
Lekarz ginekolog-położnik Renata Waszczuk wyjaśniła zagadnienia medyczne i wskazała metody leczenia tych dolegliwości. Panie zadawał wiele ciekawych pytań. Przy okazji wyjaśniliśmy co to są e-recepty, gdzie szukać pomocy w depresji (broszura Ministerstwa Zdrowia okazała się bardzo pomocna). Dziękujemy Pani Irenie Sękala za zaproszenie.
.jpg)
W związku z opublikowaniem na portalu iswinoujscie.pl artykułu pt. Medialne opowieści pani Doroty Konkolewskiej można włożyć między polityczne bajki”, na podstawie przepisu art. 31 a ust. 1 ustawy Prawo Prasowe wnieśliśmy o opublikowanie, zgodnie z przepisem art. 32 ust. 1 p.pras., w terminie 3 dni roboczych od dnia otrzymania (mija on dziś) niżej wskazanego tekstu sprostowania:
„Artykuł pt. „Medialne opowieści pani Doroty Konkolewskiej można włożyć między polityczne bajki” zawiera nieścisłe i nieprawdziwe informacje. Wskazano w nim, że Prezes Szpitala w Świnoujściu udziela nierzetelnych informacji, co jest sprzeczne z prawdą. Zgodnie z wyrokiem Sądu Okręgowego w Szczecinie Pani Anita Ryfczyńska została zobowiązana do opublikowania przeprosin Szpitala za opublikowanie obraźliwych komentarzy na portalu iswinoujscie.pl oraz tolerowanie ich upubliczniania, zgodnie z powyższą treścią pkt 1 wyroku.
Przedmiotem postępowania było 19 komentarzy. W ocenie Sądu 2 komentarze za które pozwany musi przeprosić Szpital są (cyt. z uzasadnienia wyroku sądu) „ukierunkowane na znieważenie i szkalowanie powoda”. W kolejnych 2 sąd również dopatrzył się szkalowania jednakże nie Szpitala, a kierującego Szpitalem. W pozostałych sąd także co do zasady (str. 26 uzasadnienia wyroku) zgodził się, iż wpisy zamieszczone na portalu naruszają dobre imię powoda lecz wziął w tym wypadku po uwagę okoliczności dokonanych wpisów. Sąd przyjął, iż właścicielem i administratorem portalu jest Pani Anita Ryfczyńska stąd tylko ona odpowiada za naruszenie dóbr osobistych.
Odnosząc się do zarzutu przegrania sprawy o udostępnienie informacji publicznej, wskazuję, że przyczyna odmowy wynikała z konieczności poniesienia przez Szpital dodatkowych znacznych kosztów jej udzielenia. W celu udzielenia informacji, Szpital musiałby ponieść koszt w wysokości 1.284,97 zł na wynagrodzenie pracownika przygotowującego materiały. Ponadto, Szpital wygrał sprawę z Panem Ryfczyńskim przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, sygn. I SA/Sz 176/18, co zostało w artykule pominięte.
Odnosząc się do nieumiejętności czytania ze zrozumieniem, wskazuję, że zgodnie z § 3 ust. 4 Regulaminu portalu iswinoujscie.pl niedopuszczalne jest zamieszczanie w nim komentarzy, które: naruszają prawa osób trzecich, są wulgarne lub obsceniczne. Tym samym obraźliwie twierdzenie autora tekstu nie znajdują uzasadnienia.
